En el caso de los neumaticos lo mas prudente debio haber sido haber desarrollado un proyecto piloto a menor escala para probar la metodologia y luego proceder de haber funcionado el metodo tras un tiempo prudente de prueba.

Igualmente, nos parece que en casos previos en Puerto Rico el sentido comun no se ha utilizado adecuadamente, lo que ha llevado a mucha improvisacion y a proyectos fallidos (=poco exito de sobrevivencia de corales).

Lamentablemente, tenemos ante nuestra atencion otra vez otra leccion aprendida de como la improvisacion sin planificacion y sin una base cientifica solida en el gobierno en cuanto a la conservacion de los recursos arrecifales vuelve a resultar en otro fallo garrafal. En este caso, el remedio pudiera ser peor que la enfermedad. Nos toca ahora aprender de como no se deben hacer las cosas en el futuro. Es curioso, pero usualmente, siempre que leemos alguna publicacion sobre los arrecifes artificiales siempre destacan lo excelentes que funcionan (y ciertamente, bien planificados e implementados, pueden hacerlo!). Esta es una brillante oportunidad de documentar el impacto de algo que no salio bien y asi todos podriamos aprender mas de este caso.

Entre 1995-2002, se llevaron a cabo mas de 1100 transectos de peces en el condado de Broward, Florida. En resumen las observaciones mostraron que estas especies solamente se observaron en los arrecifes artificiales. Las razones aun se desconocen, por ende deberíamos enfocar en el comportamiento de estas especies, antes de rechazar o aceptar la idea de los arrecifes artificiales.

Si supieramos mas sobre las dinamicas del movimiento de los peces y cómo el hábiat afecta a las poblaciones marinas en casos donde el hábitat es limitado, sólo entonces podremos aportar empíricamente a la discusión.

Pero no cabe duda que para algunos que practican el deporte del buceo los arrecifes artificiales son un atractivo monumental!